Ord

Når man ser på folk og skal ha dem i tale, er det nok ikke alltid like lett, blant annet fordi folk tenker så forskjellig. De har forskjellige grunn-ideer om virkeligheten, og dette kommer fram i alle ytringer.
Sett at en person har en kristen bakgrunn, fra et bedehus i Norge, på pietistisk bakgrunn, utenom statskirken, da kan man forvente ingen kunnskaper i moderne filosofi.
Den store tråd i verdens tenkning er ikke oppfattet, er ikke godkjent, er ikke undervist, ikke dosert. Da er folk dumme.
Det er en positiv utvikling i filosofihistorien fra Platon og fremover, og dette er grunnkunnskap på universitetet.
Det kreves en viss innføring i filosofi for å kunne studere ethvert fag.
Filosofene har forsøkt å si noe om hva som er sant.
Og har man ikke denne ballast, kommer man rett og slett ingen vei.
Jeg kan ikke se det på annen måte, dersom man ikke har forstått Immanuel Kants innsikt, har man ikke noe i offentlige debatter å gjøre, for eksempel.
Da er det i beste fall synsing.
Det blir dyrisk.
Forstår man ikke seg selv som person, som har et synspunkt, burde man bare ties i hjel.
Sånn sett burde Kant være pensum på barneskolen overalt. 4. klasse.
Og det er ikke vanskelig, det kan forklares meget enkelt.
Sett at du spiller en ball over en haug, hvor er den da?
Jo, på den andre siden av haugen, men hvor? Og vil du finne den?
Nei, alt kan ha skjedd. Du ser den ikke.
Det som er på den andre siden av haugen har du ikke kunnskaper om.
Selv om du var der i stad.
Og du var da heller ikke opptatt av alt som kunne funnet sted med ballen der, der og da.
Den kan ha blitt tatt av en bikkje, som bare løp videre med den. Uten spor.
Ballen kunne vært spilt opp der med hensikt, der noen var for å stjele ballen.
Og så videre.
Tenk.
Dette sa Kant. Immanuel Kant fra Köningsberg i daværende Preussen ca. 1780.
Du vet ikke noe om virkeligheten.
En fra bedehusmiljø kunne prestert å si hvis han ikke fant den. ”Nei da må Gud ha tatt den!”
For de folka kan ikke virkelighetsanalyse.
De vil ikke kunne se det essensielle her, at du vet ikke noe om det du ikke direkte sanser. Som George Berkeley sa. 1710.
Overført til moderne problemer, dersom du får en mail fra Australia, er det sannsynlig at den er fra Australia, i og for seg, dette kan sjekkes.
”Det er pent vær i Canberra i dag”.
”Er fotballen der?” ville en sørlending kunne finne på å spørre.
For han er ikke i stand til systematisk undersøkelse av problemet Den bortkomne ballen.
Slik er pietister, for de legger alt i Guds hånd.
Og kan bare komme med fantasifulle forklaringer av typen ”Nei en engel kom og tok den og kasta han på sjøen!!”
Beklager at jeg drar fram sørlendinger på denne måten, jeg er full av fordommer, men poenget er klart. Jo mer du driver med ”Gud”, jo mindre har du peiling på virkeligheten.
Alt de ikke ser, kaller kristne for ”Gud”.
I dette ligger ingen spøk i Polen i dag.